为生歌唱

一共有 32 条评论

为生歌唱 2013-07-26 09:22 Says:

感谢胡云峰老师的支持和指导！

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

为生歌唱 2013-07-26 09:20 Says:

我们都是喜欢写字的人，写话题是我们的乐趣所在，因为有文字才有快乐，其实我们的抛却话题的本身，大家都是最善良的人，都希望这个社会能够更公平、更公正、更好些。前一阶段我也另辟蹊径写了一篇与大家观点不同的文章，没想到一下子引来了好多人围观和砸砖，后来我解释说，这只是我参加的一次辩论，大家才恍然大悟，不过我从中真的找到了乐趣，第一通过辩论，我们的思路更清晰了，第二也打开了自己的思路，学会站在对方的角度看问题，实际对我们来说也很重要。美文称不上，不过有这样的机会，真的很好，再次感谢马峰老师的光临指导！

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

胡云峰 2013-07-26 09:16 Says:

Quote:

我们先不考虑哪一方的利益，我们先说说这项政策是不是出于一个好的目的和方向。

    

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

小马哥 2013-07-26 09:08 Says:

早早就被您的魅力折服了。
正如您所说的，群租的确是给社会带来了很多不安全隐患，这也是大多数人，包括所有参与和关注本期话题评论的各位老师所关心的。
再次欣赏新宇老师的美文。

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

为生歌唱 2013-07-26 08:54 Says:

非常感谢马峰老师能够这么认真的读我的文字，确实如你所说，任何体制下必然都有受苦的平民，我之所以选择了正方，是因为我觉得这要看一个国家的平民是少数还是大多数，如果是少数的话，那么我的辩论依据就来了，看看群租是不是给大多数人造成了不安全隐患，这才是大多数人最关心的。当然这是辩论，所以写的时候要尽量摒弃自己的感情色彩。其实马峰老师说的没错，现在很大程度上一些官员不作为，是造成恶果的原因之一，但是因为我选择的是正方，所以只能用我的论据去说服您了，呵呵，这就是辩论的魅力，最后再次感谢马峰老师对我文字的支持和鼓励，这样的辩论氛围我喜欢！

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

为生歌唱 2013-07-26 08:54 Says:

夸奖了，多提建议啊！

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

小马哥 2013-07-26 08:51 Says:

通篇读下来，第一感觉就是“好周到”，步步为营，论述非常透彻。难得一见的美文啊。

但是，对于“管理者的出发点没有错”我始终不能认同。详见拙作“限制“群租”背后的惰政肯定是要不得”
纵观上下五千年历史，放眼全球各个国家，不论姓资姓社，没有任何一个国家消灭了贫穷，即使最发达的国家、城市也存在贫民区。现阶段低收入人群仍然是大量存在的，群租作为一种自发形成的居住模式，本身有其必然性，限制行不通。
同样，如为生歌唱老师所言，群租存在诸多问题，不管也不行。
种瓜得瓜种豆得豆，如果在生根发芽时就用心呵护，我想应该不会结出苦果。
最根本的，还是管理者本身提升素质和绩效，督促管理者多出实招、多做实事。

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

0739lyx 2013-07-26 08:48 Says:

新宇老师独辟蹊径支持政府决策，视角独特，思维敏锐，堪称范文，学习了，受益不浅啊

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

为生歌唱 2013-07-26 08:40 Says:

感谢邢老师第一个坐沙发！

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：

邢承木 2013-07-26 08:16 Says:

千万别品尝了“群租”的恶果才叫苦！
分析得很有道理，赞同

为生歌唱 于 1970-01-01 08:00 回复：